定位球是努诺·桑托执教森林以来最舍得投入的训练内容，前点冲击与后点包抄之间的取舍，直接决定球队防守站位要跟着挪多少。本赛季森林在角球和任意球里的站位安排有明显的倾向性，进攻端喜欢把至少两名球员压向近门柱制造混乱，防守端却很少摆出全員退守的阵型。这两套安排放在一起看，能看出努诺对二点球落点的判断是有取舍的，他宁可让后点留出空间，也要保证禁区弧顶附近有人抢第一落点。这种偏好不是每场都成立，对手中卫身高一旦占优，森林的后点保护反而先出问题。
一、前点冲击的实际执行方式
森林的角球战术里，前点始终是起点。主罚球员开球落点普遍偏近门柱一到两米，目的不是直接攻门，而是制造门将与防守球员之间的接触。这一脚球开得又快又平，落点靠近小禁区线，防守方门将很难出击拿球，只能选择留在门线上等球落下。
负责冲击前点的通常是中卫与一名边锋的组合，中卫负责卡位，边锋负责补漏。两人的跑动路线并不交叉，一个向外撤一步再内切，一个从中路直插，目的就是把防守球员的注意力扯向近门柱。一旦防守方中卫被带走，后点就会出现短暂的空档，森林并不追求第一时间在这个空档完成射门，而是等球被顶出后由禁区外的球员补射。
这套设计对主罚球的落点要求极高。开得稍远就变成后点争顶，开得稍近则容易被门将直接没收。努诺之所以坚持，是因为前点的混乱最容易造成后卫解围不彻底，二点球往往落在禁区弧顶十米左右的范围，那里站着的通常是森林自己的后腰。
二、后点包抄的辅助作用
森林并不是完全放弃后点。每三到四次角球里会有一次改用后点战术，通常出现在比分落后或者对手中卫被换下的时段。这一脚球开得更深，落点接近远门柱，负责包抄的往往是前锋与另一侧的边后卫。
后点战术的关键不在争顶，而在第二落点。前锋在前点做虚跑，把防守的注意力引向近门柱，真正的攻门点却落在后门柱附近。这种错位一旦跑成功，对手的盯人体系会出现短暂的换位混乱，后点包抄的球员往往能获得半米的起跳空间。
但后点战术对传球精度的要求比前点更高。球速一慢，防守方就有时间回位，球速一快，壹号娱乐后点球员又来不及调整身体姿态。努诺偶尔使用后点战术，更多是为了让对方没法把全部防守重心压向近门柱，而不是真的指望后点直接得分。
三、防守站位的对应调整
进攻端偏好前点，防守端的站位安排却不跟着走同样的逻辑。森林防守角球时通常只安排一名球员守近门柱，其余人全部退到小禁区线附近，形成一条横向的保护带。这么做的好处是能第一时间封堵前点攻门，坏处是后点完全依赖盯人，没有区域保护。
后点的盯人任务一般交给边后卫或者回撤的边锋，这就要求这类球员既有身高又愿意对抗。一旦对手在远门柱安排一名高中卫，森林的后点就会变得很吃力。最近几场比赛里，对手明显开始把最有威胁的头球点放到后门柱，正是针对森林这套站位的调整。
另一个变化是禁区外的站位。森林防守定位球时不会全员退到禁区里，禁区弧顶通常会留一名球员负责封堵第二落点。这一安排与前点冲击的思路是连贯的，努诺相信二点球才是决定定位球攻防成败的关键，所以哪怕少一个人守后点，也要保证弧顶有人。
四、对手针对性打法带来的松动
一旦对手看穿森林后点保护薄弱，调整就会很快出现。最常见的做法是把最有威胁的中卫放到后门柱，前点只留一名球员做牵制，主罚球直接开到后点，逼森林的边后卫在一对一里完成防守。这种打法不需要复杂的跑位，只需要一次准确的长传。
森林的应对方式是把防守站位整体后撤半步，让小禁区线附近的保护带更靠近门线。这样做的代价是禁区弧顶的空档被拉大，对手二次进攻的射门距离被缩短。努诺在训练里显然更在意第一落点的争顶成功率，宁可接受二点球的风险。
另一种应对是让前锋回撤参与防守，用身高弥补边后卫的不足。这一调整会让森林失去前场的反击支点，开球后很难快速把球送到对方半场。努诺接受这一取舍，说明他对定位球防守的优先级判断高于反击效率。
对手的针对性打法还会影响主罚球的选择。当森林把防守重心彻底压向近门柱，对手就会减少短角球的使用，改为直接开到后点，用争顶和抢第二落点的组合来撬动防线。这种变化在比赛进行到七十分钟之后尤其明显，体能下降时后点的盯人最容易松懈。
森林的定位球体系并不是一套固定的模板，前点冲击和后点包抄的比例会随着对手的中卫配置调整。真正决定防守站位的，不是进攻端喜欢怎么开球，而是对手最有威胁的头球点站在哪里。努诺把防线重心压向近门柱，付出的代价就写在远门柱那一侧，对手只要把最好的争顶球员放到后点，就能让这套安排出现松动。这也是森林接下来在定位球防守上最先要补的一处漏洞。
