埃弗顿近三个赛季的定位球得分点分布得很散，既有禁区外第一落点的争顶，也有角球开出后经过两脚短传再传中的二次组织。这种分层设计让对手很难用一套防守方案覆盖全部情形，因为防高点的中卫和防短传的后腰需要同时兼顾，站位一旦被拉扯开，门前就出现空当。上赛季对阵纽卡斯尔那粒扳平头球，正是短角球开出后由边后卫回做、再由中场斜吊后点完成的。
一、短角球不是拖延，而是换一个出球角度
埃弗顿的短角球通常由边锋回撤到角旗区附近接应，主罚者把球贴地推给他，然后自己沿边线前插带走一名防守球员。这一下看似只是把球权换了个位置，实则把防守方的盯人阵型从静态变成动态，原本站在前点的高大中卫不得不转头观察身后。
接应球员拿球后有两个选择，一是直接回传主罚者形成传中，二是横拨给中路跟上的中场。塔科夫斯基和布兰斯韦特这类中卫会在这时从禁区外启动，利用防守球员转身的间隙插到后点。上上赛季主场对布伦特福德，正是这种二次传中让后点的中卫完成头球攻门。
这种配合的代价是消耗时间，但埃弗顿并不介意。他们往往在比赛进入僵持阶段才频繁使用短角球，因为此时对手体能下降，防守轮转的速度会慢半拍，而慢半拍就足够让一次后点包抄变成真正的射门。
二、直接吊入禁区的使用时机更讲究
与短传配合相对的，是主罚者直接开向小禁区线附近的吊入。这一路线依赖的是落点精度和争顶球员的起跳时机，埃弗顿在这方面的人选比较固定，通常由队内身材最高的中卫占据前点，另一名中卫拖在后点等待第二落点。
直接吊入禁区最怕的是门将出击范围大。遇到喜欢控制六码区的门将，埃弗顿会把落点往点球点附近后撤半米到一米，让门将不敢轻易出迎，同时给争顶球员留出冲起来的距离。这一微调在对阵防线站位偏深的球队时效果明显。
但如果对手在禁区里堆人，直接吊入的效率会下降。此时埃弗顿会改用近门柱的战术角球，把球开到前点让球员做球，再由外围球员远射或者再传中。这类变化说明他们的定位球并不是一套固定打法，而是根据防守站位临时切换。
三、两类设计的衔接点在于第二落点
短传配合与直接吊入之间并非彼此独立，真正把两者串起来的是第二落点的争夺。不管球从哪个方向进入禁区，第一点解围之后落到哪里，往往决定这次定位球是彻底结束还是重新组织一次进攻。
埃弗顿会在禁区弧顶安排一名中场专门负责捡第二落点，这名球员的任务不是直接射门，而是把球重新送进禁区，或者横传给边路重新起球。盖耶这类球员在这一环节的作用很明显，他的拦截和快速出球让对手很难把解围变成反击。
这也解释了为什么埃弗顿的定位球失球风险相对可控。因为他们在压上时保留了弧顶的接应点，一旦对手解围，第一时间的反抢能够延缓对方推进，给后场球员回位争取时间。定位球进攻和防守之间的转换，因此不像表面看起来那样冒险。
四、这套分层设计对人员配置的依赖
分层设计要跑得起来，前提是主罚者具备两种传球能力，既能贴地短推，也能稳定地把球吊到指定区域。如果主罚者只会开高球，短角球这一路就等于自动放弃，防守方只需专注防高空，壹号娱乐APP站位会变得非常舒服。
其次是争顶球员的类型要够用。前点需要能扛住防守球员起跳的中卫，后点需要能判断落点、在无球状态下找到空当的包抄者，这两类人未必是同一名球员。埃弗顿近三个赛季在中卫位置上的人员变动不小，但定位球得分没有断档，说明他们在这方面有意识地补充了不同特点的球员。
最后是边后卫的参与度。短角球战术里，边后卫往往要前插到边路接应或者完成传中，这对他的体能和回追速度提出要求。一旦边后卫压得太靠上而定位球被解围，边路身后就会暴露，因此埃弗顿在使用短角球时通常会让另一侧的边后卫留在后场保护。
从近三个赛季的定位球得分分布来看，埃弗顿并没有把宝押在某一种固定打法上，而是让短传配合和直接吊入并存，根据对手的防守站位和比赛阶段来选择。这种做法的好处是防守方难以提前准备，坏处是对主罚者和争顶球员的执行力要求更高，一次传球不到位就可能浪费一次前场定位球机会。
真正让这套分层设计站得住的，是第二落点的保护和边后卫的回收纪律。定位球进攻从来不只是把球开进禁区那么简单，开出去之后球队站在哪里，决定了这次进攻是一次机会还是一次风险。埃弗顿近三个赛季在这方面的处理，比单纯的得分数字更能说明问题。
